Fonds voert onderzoek uit naar effect geluidsschermen bij luchthaven
In opdracht van het Omgevingsfonds heeft Cauberg Huygen een advies uitgebracht over maatregelen in het gebied tussen MAA en de woningen rondom de luchthaven. Denk bijvoorbeeld aan geluidswallen of een 'climate wall': een begroeide, met aarde gevulde muur. Het effect van dergelijke maatregelen blijkt of te beperkt, of de maatregelen blijken te duur. Het fonds ziet daarom af van investeringen in deze maatregelen, behalve bij de bestaande geluidswal in Ulestraten.
Drie locaties
Het idee was dat maatregelen als geluidschermen of geluidswallen de geluidhinder kunnen verminderen die wordt veroorzaakt door grondgebonden activiteiten op de luchthaven. Er is gekeken naar drie locaties: één binnen de 56 Lden-contour (Schietecoven) en twee daarbuiten (Moorveld en Ulestraten).
Ineffectief of duur
Het effect van de maatregelen blijkt tegen te vallen. Bij Schietecoven moet een geluidscherm omwille van de veiligheid zo laag blijven, dat plaatsing geen effect meer heeft. Bij Moorveld is een heel lang en hoog scherm nodig om effect te hebben. Het plaatsen van een dergelijk scherm zou vragen om een significant aandeel van ons budget.
Datzelfde geldt voor Ulestraten, waar bewoners gevraagd hebben om een climate wall. Plaatsing kan hier technisch gezien wel, maar ook deze maatregel vraagt om een aanzienlijk deel van ons budget. Terwijl dat in de eerste plaats bedoeld is om de hinder voor bewoners binnen de 56Lden-contour te verminderen. Daarom is besloten om geen vervolg te geven aan deze ideeën.
Verhoging geluidswal Ulestraten
Er is één uitzondering: eerder is met de gemeente Meerssen afgesproken dat het fonds een beperkte bijdrage levert aan verhoging van de bestaande grondwal tussen MAA en Ulestraten. De uitvoering hiervan vindt plaats bij aanleg van de noordelijke ontsluitingsweg Ulestraten. Vanwege stikstofbeperkingen zal dat niet voor 2028 zijn.